News

• Norwood en Fase 1 de Restricciones Contra Incendios
• Radio Esperanza
• Prohaska y Wisor, Exonerados de Violación de la ética en la Investigación de Mountain Village

---

Norwood, en Fase 1 de Restricciones Contra Incendios

Los distritos de protección contra incendios de Norwood y Egnar entraron en la fase 1 de restricciones contra incendios el viernes 5 de junio.

Las restricciones abarcan el área ubicada al oeste del punto de referencia 91 de la autopista 145, hasta la frontera con Utah, y se extienden de norte a sur hasta el límite del condado.

El sheriff del condado de San Miguel, Dan Covault, informó que los terrenos de la Oficina de Gestión de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) administrados por la oficina de Tres Ríos ya se encuentran bajo restricciones de fase 1.

Covault señaló además que los bosques nacionales Grand Mesa, Uncompahgre y Gunnison podrían implementar medidas similares durante la próxima semana. De concretarse, la Oficina del Sheriff prevé extender las restricciones al resto del condado.

Bajo las restricciones de fase 1, quedan prohibidos los incendios de cualquier tipo fuera de las áreas urbanizadas. Las fogatas solo están permitidas en parrillas metálicas designadas dentro de campamentos desarrollados.

También se prohíbe fumar, excepto dentro de vehículos, edificios cerrados o en áreas desarrolladas completamente libres de vegetación.

Las restricciones incluyen la prohibición de materiales explosivos, como blancos explosivos, así como trabajos de soldadura o el uso de sopletes de llama abierta, salvo en zonas despejadas de vegetación.

Además, está prohibido operar motores de combustión interna sin un supresor de chispas instalado correctamente y en condiciones de funcionamiento.

Las autoridades recordaron que permanece prohibido dejar fuegos sin supervisión o sin extinguir por completo, así como el uso de fuegos artificiales en terrenos administrados por el Gobierno federal.

Las restricciones de incendio de fase 1 para el extremo oeste del condado de San Miguel permanecerán vigentes hasta nuevo aviso.

---

Radio Esperanza

Radio Esperanza es un espacio de 6 minutos para mantener a los paisanos y paisanas al tanto de los acontecimientos del momento sobre inmigracion, sobre salud mental, física y emocional; sobre eventos y programas sociales.

Nuestra prioridad es alcanzarte hasta los rincones más lejanos en nuestra área, para ayudarte e informarte mejor de las noticias del momento, escúchenos donde quiera que te encuentres, ya sea tu sala, en tu cocina, en tu trabajo, en el carro, etc… Este es un esfuerzo colaborativo de Tri County Health Network y Raíces Sin Fronteras para proteger y empoderar a nuestra comunidad de San Miguel, y otros lugares hermanos..

En cada programa, compartiremos un consejo útil para mantenerte seguro/a, las noticias serán de suma importancia para estar al día de todo lo que ocurre a nivel local, estatal y nacional en relación a las constantes y nuevas políticas creadas por la actual administración, presentaremos noticias alentadoras a nuestra comunidad, demostrando nuestra fuerza y resistencia contra las persecuciones, contra el clasismo, y la discriminacion.

Hoy tenemos a Tabbassum historia comienza al minuto 2:45

---

Prohaska y Wisor, Exonerados de Violación de la ética en la Investigación de Mountain Village

Una investigación independiente sobre las conversaciones y acciones relacionadas con una propuesta para adquirir una parte de la estación de esquí de Telluride concluyó que la exalcaldesa de Mountain Village, Marti Prohaska, y el exadministrador municipal, Paul Wisor, no infringieron códigos éticos locales, estatales ni federales.

La investigación examinó la participación de Prohaska, Wisor y la exconcejala de Telluride Meehan Fee en los esfuerzos para explorar la compra de la mayor parte de la estación de esquí de Telluride. Los tres renunciaron a sus respectivos cargos durante el desarrollo de la investigación.

El Ayuntamiento de Telluride contrató por separado a un bufete independiente para investigar la conducta de Fee. Se espera que ese informe sea publicado la próxima semana.

Mountain Village hizo público el informe el 2 de junio. Además de evaluar la conducta de Prohaska y Wisor, los investigadores concluyeron que ningún otro funcionario electo ni miembro del personal municipal tenía conocimiento de la propuesta antes de que esta se hiciera pública a mediados de enero.

La investigación fue realizada por el bufete Wheeler Trigg O’Donnell, con sede en Denver. El informe, de más de 300 páginas, reconstruye los acontecimientos ocurridos desde diciembre de 2025, incluyendo el viaje de Prohaska y Fee a California para reunirse con el propietario de Telluride Ski & Golf, Chuck Horning, y discutir una posible adquisición de la estación.

Los investigadores entrevistaron a más de 20 personas, entre ellas funcionarios y empleados de Mountain Village, Telluride y el condado de San Miguel, además de personas cercanas a Horning. Prohaska, Fee y Wisor participaron en la investigación.

Chuck Horning, su hijo Chad Horning y la asesora Lupe Mendoza declinaron participar. No obstante, el informe documenta su papel en los acontecimientos mediante mensajes de texto, correos electrónicos y testimonios de los entrevistados.

El documento también ofrece contexto histórico sobre las llamadas “Reuniones de California”, incluyendo la relación entre Telski, las autoridades locales y la comunidad, así como intentos previos de adquirir la estación por parte de grupos e inversionistas.

Los investigadores identifican una reunión celebrada el 5 de diciembre de 2025 entre representantes de Mountain Village, Telluride, el condado de San Miguel y Chad Horning como el punto de partida que condujo a las negociaciones posteriores. El informe detalla las reuniones mantenidas en California, las discusiones sobre una posible compra y la presión por alcanzar un acuerdo mientras continuaban la huelga de la patrulla de esquí y el cierre temporal de la estación.

Una parte significativa del informe analiza el denominado “Anexo B”, un documento filtrado al público que incluía una serie de compromisos vinculados a la posible compra. Entre ellos figuraban esfuerzos para alcanzar un acuerdo con el sindicato de la patrulla de esquí, mantener determinadas tarifas de agua para la producción de nieve, impulsar viviendas para empleados, ampliar el servicio aéreo hacia Telluride, invertir en infraestructura y la posible renuncia de Wisor a su cargo.

Los investigadores concluyeron que el Anexo B no constituye una conducta indebida. El informe sostiene que los compromisos descritos eran demasiado generales y que ninguno de los involucrados tenía autoridad para garantizar su cumplimiento.

Respecto a Prohaska, el informe señala que no incumplió técnicamente el código ético municipal. Sin embargo, indica que debió informar a otros líderes del ayuntamiento sobre sus acciones y que su conducta no contribuyó a fortalecer la confianza pública en el gobierno local. Al mismo tiempo, los investigadores sostienen que el objetivo de buscar un nuevo propietario para la estación probablemente habría sido considerado por muchos residentes como un asunto de interés público.

En el caso de Wisor, el informe concluye que tampoco violó normas éticas, aunque debió haber revelado su participación en el proceso.

Tras la publicación del informe, Prohaska expresó su tristeza por el impacto que la investigación tuvo en la comunidad y por la pérdida de funcionarios públicos durante el proceso. También afirmó que ella y Fee iniciaron una conversación que consideraban necesaria para el futuro de la estación y la región.

Wisor no estuvo disponible para realizar comentarios adicionales.

Wheeler Trigg O’Donnell presentará dos informes más relacionados con el caso. El primero contendrá recomendaciones para mejorar las políticas y procedimientos del ayuntamiento. El segundo será confidencial y analizará posibles responsabilidades civiles para el municipio.

El Ayuntamiento de Mountain Village celebrará una sesión de trabajo el 17 de junio para discutir las conclusiones de la investigación. El investigador principal del caso estará presente para responder preguntas de la comunidad.

---

DMV2GO

Bienvenidos sin cita

• RENOVAR –  Una Licencia, ID o Permiso Actual de Colorado
• REEMPLAZAR – Una Licencia, ID o Permiso de Colorado perdida, robada o dañada 
• PRIMERA VEZ – Tramitar Licencia, ID o Permiso de Colorado
• TRANSFERIR CREDENCIAL DE OTRO ESTADO – Cambie su Licencia, ID o Permiso existente por una de Colorado! *

*Por favor visite DMV.COLORADO.GOV para mas información y una lista de los documentos requeridos

El DMV2GO estara en Telluride el martes 9 de junio de 9am-5pm el en cuarto Telluride en la biblioteca publica wilkinson 

---

Apoyo Comunitario

¿Necesita ayuda para solicitar programas de asistencia pública? Ruth, de Tri-County Health Network, brindará orientación para completar solicitudes de SNAP, el Fondo Good Neighbor, el Fondo de Salud Mental, Medicaid, y también puede apoyarle para conectarse con otros recursos comunitarios. Se llevará a cabo en la Sala de reuniones #5 el segundo jueves de cada mes, de 9 a.m. a 12 p.m. Se recomienda registrarse con anticipación.

Por favor, envíe un correo electrónico a [email protected] si necesita servicios de traducción.

Este evento va a ser el jueves 11 de junio de 9-12pm en la biblioteca publica Wilkinson

---

Polis Veta Proyecto sobre Demandas contra Agentes Migratorios y Firma Nuevas Reglas de Transparencia

El gobernador de Colorado, Jared Polis, vetó un proyecto de ley que habría permitido a residentes del estado demandar a agentes federales de inmigración en tribunales estatales por presuntas violaciones de derechos constitucionales, mientras que aprobó una segunda medida destinada a aumentar la supervisión de las actividades migratorias federales en Colorado.

Los defensores del proyecto vetado argumentaban que la propuesta proporcionaría una vía legal necesaria para que los residentes pudieran impugnar posibles abusos cometidos por agentes federales de inmigración.

Sin embargo, Polis sostuvo que la medida probablemente enfrentaría impugnaciones judiciales y podría ser anulada por los tribunales. El gobernador expresó además su preocupación de que un fallo adverso pudiera poner en riesgo las protecciones legales ya existentes.